|
Post by account_disabled on Jan 27, 2024 5:15:29 GMT -5
某些类型的犯罪时:“在指控腐败的情况下,最好让政府之外的人(即大陪审团)采取行动,这样可以维护形象以及调查公正的事实,并防止掩盖或白人的指控 -可以避免清洗” [15]。 鉴于某些人行使的巨大权力,可以想象一些地方当局对对他们展开调查并不积极。193年代中期,在纽约,大陪审团的行动导致任命了一名特别检察官(托马斯·E·杜威饰)来调查勒索犯罪。这项调查引发了一波其他调查,并奠定了大陪审团作为打击有组织犯罪主要工具的声誉,成为一种“社会监督者” [16。 ]。 值得注意的是,唐纳德·J·特朗普 (Donald J Trump) 被指控违反《诈骗影响和腐败组织法》 (RICO),该法旨在起诉与有组织犯罪有关的团体,但目前正在使用打击其他犯罪行为,例如欺诈计划、贪污和公共腐败 [17]。立法允许犯罪行为的相关性,即使它们显然 购买电话号码列表 没有密切相关: “检察官只需要证明‘敲诈勒索活动模式’,这意味着所有犯罪行为都被用来推进腐败企业的目标。而且门槛相当低。佐治亚州法院得出的结论是,一种模式至少包含两种行为四年内进行敲诈勒索活动,以促进一项或多项具有相同或相似意图的计。 划。” [18] 现在对特朗普和其他被告所承认的指控的未来做出任何预测还为时过早。但可以肯定的是,在这样的案件中,我们见证了陪审团在北美社会中的力量和重要性,在这一时刻,普通民众重新找到了美国大陪审团的历史基础之一: “公众”看门狗功能”。美国的气候诉讼:蒙大拿州和毛伊岛案 加布里埃尔·韦迪 223 年 8 月 19 日上午 1:4 社论: 环境的国际的 在举行诉。蒙大拿州地方法院法官凯西·西利 (Kathy Seeley) 于上周一由 16 名年轻人提起诉讼,裁定被告有宪法义务保护其居民免受气候变化的影响。原告在法庭上辩称,被告允许肆无忌惮地开发化石燃料,从而加剧了气候变化并污染了该州,从而侵犯了州宪法明确规定的清洁健康环境权。 斯帕卡该决定要求美国最大的煤炭和天然气生产。
|
|